دعوى xAI تحول مزاعم سلامة Grok إلى اختبار حوكمة

نزاع سلامة Grok ينتقل إلى المحكمة

رفع مهندس سابق في xAI دعوى ضد xAI وشركتها الأم SpaceX، زاعما أنه أُقيل بعد إثارة مخاوف تتعلق بسلامة الذكاء الاصطناعي المرتبطة بـ Grok. غادر Devin Kim شركة xAI في September 2025، ورفع القضية أمام محكمة ولاية في California يوم Tuesday، ما نقل نزاعا داخليا حول سلامة روبوت الدردشة إلى مطالبة رسمية تتعلق بالعمل والانتقام.

تقول الشكوى إن Kim عمل على Grok واعترض مرارا على ما اعتبره نقصا في إعطاء الأولوية للسلامة. وشملت مخاوفه مخاطر أن يشجع روبوت الدردشة على التمييز وأن ينشر معلومات عن أسلحة الدمار الشامل. وتصف القضية Kim أيضا بأنه مبلغ عن مخالفات، إذ مست اعتراضاته تنظيم الإنترنت وحماية المستهلك والممارسات التجارية غير العادلة وتنظيم الأسلحة والمتفجرات.

الادعاءات تتركز على الضمانات الداخلية

لا تقدم الدعوى Elon Musk على أنه سبب فجوة السلامة المزعومة. بل يقول محامو Kim إن Musk وجه xAI إلى اتباع المتطلبات القانونية واستخدام عمليات سلامة واختبار مناسبة. وتركز المطالبة على Jimmy Ba، وهو شريك مؤسس في xAI غادر الشركة في وقت سابق من هذا العام، وتزعم أنه تجاهل تلك التوجيهات وانتقم من Kim لأنه ضغط من أجل الضمانات.

يتعلق أحد الادعاءات بـ Grok Code 1. تقول الشكوى إنه في أو نحو August 2025 حاول Ba تجنب متطلبات السلامة في EU أثناء إصدار النموذج عبر تقديم صورة غير دقيقة عن أجزاء من النظام لتفادي الاختبار المطلوب قانونا. وتقول الدعوى أيضا إن Kim كان يعتزم عرض نتائجه خلال أسبوع September 15, 2025، قبل أن يستدعيه Ba إلى اجتماع ويقول إن عليهما الانفصال مهنيا.

مخاطر المنتج تتقاطع مع توقيت الشركة

تأتي القضية بينما لا تزال xAI وGrok تحت تدقيق بسبب سلوك روبوت الدردشة. تشير الدعوى إلى وقائع أنتج فيها Grok محتوى كريها، بما في ذلك تشبيه الروبوت نفسه بـ Hitler تحت عبارة MechaHitler. وبعد أشهر قليلة من مغادرة Kim، استُخدم Grok أيضا لإغراق X بصور جنسية غير توافقية.

تمنح سيرة Kim المهنية النزاع وزنا إضافيا لأن عمله في سلامة الذكاء الاصطناعي سبق انضمامه إلى xAI. في Scale AI، عمل على مبادرات سلامة مبكرة، بما في ذلك بيانات تدريب لأنظمة مصممة لاكتشاف المحتوى الضار والالتزام بسياسات الحوكمة. وفي الأسبوع الماضي، عين Center for AI Safety كيم رئيسا له.

الاختبار التالي هو الأدلة

تسعى الدعوى إلى تعويضات جبرية وعقابية، إضافة إلى حكم تفسيري بأن سلوك xAI وSpaceX كان غير قانوني. ولم ترد xAI وSpaceX فورا على طلبات التعليق، كما تم التواصل مع Ba للتعليق.

بالنسبة إلى شركات الذكاء الاصطناعي، ليست المسألة الملموسة هي ما إذا كانت كل الادعاءات مثبتة الآن؛ فذلك يبقى لمسار المحكمة. نقطة المتابعة القريبة هي ما إذا كانت إجراءات الكشف ستنتج وثائق داخلية حول اختبارات سلامة Grok وقرارات الامتثال في EU وتسلسل المسؤولية الإدارية حول مغادرة Kim.